rb88登录：

  台湾艺人柯震东与香港艺人房祖名涉嫌吸毒案引发很多人对的关注。北京公安局的通报称，房祖名因涉嫌容留他人吸毒罪，被依法刑事拘留，而柯震东因吸食毒品，被依法行政拘留。有主张合法化的人士就说，如果房祖名是在美国吸

  其实如果房祖名是在美国吸，仍然有很多问题。首先，在美国联邦法律中仍属毒品。由于美国联邦与州的特殊关系，目前只有科罗拉多州和华盛顿州在2012年经选民公投通过了娱乐性合法化的法案，并在2014年1月1日正式施行。但是即使在科罗拉多州，也有33个城镇并未加入。其次，在科罗拉多州，规定年纪超过21岁的本州居民才能合法持有一盎司，并且不能在公共场所使用。一盎司大概等于28.35克，房祖名即使在美国，也只能在华盛顿州和科罗拉多州可以吸食，或在科罗拉多州的某些城市可以合法拥有28.35克，多出来的依然违法。

  既然如此，不如说房祖名如果在荷兰吸食无罪，还有乌拉圭世界上第二个合法化的国家，法规较之荷兰更为宽松。当然作为华人艺人的房祖名不会去荷兰和乌拉圭发展，甚至也不会去美国发展，中国大陆的娱乐市场，对房祖名吸引力更大。而中国政府将列入《品和管理条例》及《禁毒法》里进行严格管理，中国的合法化在看得见的未来没有松动的可能。房祖名只能说是知法犯法，咎由自取。

  之所以有人提及美国，也许是因为目前在美国，关于的争议能够说是如火如荼。美国自由派重要报纸《》就在不久前发表系列文章，公开为合法化背书。奥巴马总统在年初接受《纽约客》采访提到时说：“不是很健康”，但“也不像有些人所坚持的那么有害”，话里话外为合法化推波助澜。

  究竟是什么？是一种含有四氢酚的植物，被很多人认为是“软毒品”，意即它的成瘾度和毒性较低。的使用据说可以一直追溯到新石器时代，源于罗马尼亚境内的一个考古发现。古代的使用以印度为最多，宗教祭祀和药用并行。美国吸盛行始于上世纪60年代，那时候，“颓废的一代”吸食是对社会现状反叛的一种象征。如今在联合国和世界上大多数国家仍然被视为毒品而遭到禁止。美国联邦毒品管制局（DEA）仍然将列为第一类明细表（Schedule1）的毒品，和同列在第一类表的毒品还有、和LSD等等。

  但是药用在美国有23个州是合法的，就是说，需要医生处方，或病人可以合理种植个人所需要的。以笔者所在的加州为例，1996年，该州成为美国第一个将药用合法化的州；2014年7月4日，洛杉矶第一个药用农夫市场开张时，当日共有2500人进场，当然，进入者必须持有医生证明。

  人性都是一样的，中国民间有“有钱可使鬼推磨”的说法。在洛杉矶的某些地方，医生证明并不难取得。在著名的威尼斯海滩，繁华的商业街道上人群汹涌，只要稍微留心，就可看到简陋的售卖的药店，门口立着叶状的广告，上面标明只要交纳40美金，就有医生做评估和开方。可以想见评估的结果，不止一次，人们在报上看到关于医生滥用处方开出等违禁品被依法处置的新闻。

  的功用，是争执的表面焦点，里的有效成分四氢酚（THC），有止痛等效用，也有被认为破坏大脑某些功能的作用。可谓成也萧何败也萧何。但是“萧何”也会与时俱进，支持合法化的人士说THC的最小致死量是666mg/kg，而制品里THC的含量只有5%。可是，今天的制品中THC的含量已经远较上世纪70~80年代不同了。上世纪80年代初，制品中THC的含量为4~5%，而在今天，已达到12.55%，甚至有报道说发现有的制品THC含量高达25%。含量高意味着成瘾度高，在致死和成瘾之间的宽阔地带，不足以证明无害。

  那些认为无害的人士，理由之一就是较之烟草和酒精更不容易上瘾，但这也不能证明无害，就像不能说烟草和酒精无害一样。由于对青少年的诱惑更大，又常常被认为是吸毒的进阶之道，从社会学的角度，可以认为较之酒精和烟草更为有害。

  争执的另一个焦点是人权。支持合法化的的人表示，吸食的感觉类似喝酒抽烟，成年人有权选择是否吸食，只要不伤害到别人，个人为什么不能有自由选择自身的生活方式？在自由派人士看来，美国的合法化问题和色情行业合法化、同性恋婚姻合法化等问题一样，都是人权问题，政府不应该干涉。作为个人，吸食的行为可能不可能影响他人，但合法化成为法规，造成的社会影响就不可能只限于个人的了。

  然而，争论的深层焦点，还是经济问题。种植生产的利润巨大，被认为比玉米和大豆更有利可图。一方面，联邦和各州监狱里有大量因吸食或贩卖被捕的罪犯，每年需要耗去大量金钱。另一方面，合法化，即使是娱乐性，不仅为生产商带来非常大利润，也能为当地政府带来大量税收。在美国经济复苏缓慢，政府财政困难的当下，合法化的负面作用，更容易被金钱的光芒所遮盖。

  以科罗拉多州为例，根据州长公布的预算，今年合法销售后，预计此项税收将达到9900万美元。政府将从中提出4550万美元用于青少年滥用预防计划，和4040万美元用于滥用治疗。刨去预防青少年滥用和治疗滥用的费用，政府仍旧能获取超过1400万收入。这还仅仅是税收，商家的收益远不止此。

  毋庸讳言，美国的各种民调显示，支持合法化的人数在一直上升，哥伦比亚广播公司最近一次民调显示，有47%的民众支持合法化。CNN的一项民调，支持合法化的有55%。可以说反对和支持者人数似在伯仲之间。

  2010年，加州曾经有过一次公投，令加州几乎要成为全美第一个合法化的州。第19号提案规定，加州21岁以上的人士可以合法使用，并可以种植25平方英尺的供己用。这个提案在加州引起激烈的争议，出人意料之外的是，在自由派占优势的加州，19号提案却以56%的反对票遭到否决。2012年，同样的公投发生在科罗拉多州和华盛顿州。在科罗拉多州，53% 的选民支持合法化，47%的选民反对。华盛顿州的支持者大约是55%。

  这样简单多数的公投，就可以决定一个州的的合法化问题，加州曾经的44%的支持者和科罗拉多州47%的反对者，都觉得自身被“多数人的暴力”所绑架，但这就是美国民主的一块拼板。是不是合理，待后人评说。现在加州的合法化支持者正在为相关提案收集连署，准备在今年11月的中期选举中再战。

  对身体，尤其是青少年的害处是不争的事实，2012年，美国疾病控制与预防中心调查显示，美国青少年吸食人数已超越吸烟者。究竟什么样的害处才足以抵消经济收入？合法化，年轻人是为娱乐，销售方是为了盈利，政府是为了税收，政客是为了选票。可是，谁来考虑滥用对社会的影响和后果呢？

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号

  增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话